علانية التقاضي في محاكم الأسرة بين المبادئ القانونية والحق في الخصوصية ( دراسة مقارنة على ضوء المستجدات المعاصرة ) Publicity Of Litigation In Family Courts Between Legal Principles And The Right To Privacy (A Comparative Study In Light Of Contemporary Developments)

إن علانية التقاضي تعد ركنًا أصيلًا في تحقيق العدالة القضائية المأمور بها شرعاً وقانوناً، فالعدل المأمور به هو أن يكون الخصمان في ميزان العدالة سواء، وقد أحدثت منظومة التقاضي في مسائل الأحوال الشخصية تطورًا هائلًا في المجتمع بالتيسير علي المتقاضين، وقد ساهم ذلك في حسم المنازعات، وتحقيق الاستقرار إلى حد كبير في العلاقات الأسرية، ومن ثم ينعكس ذلك على صون المجتمع في قيمه وآدابه العامة وتقاليدة الأصيلة، ولما كانت علانية التقاضي من المبادئ الرئيسة في النظام القضائي كان لابد من بيانها على وفق أصولها وحدودها المعتبرة في محاكم الأسرة لما لها من طبيعة مخصوصة في التقاضي .
لذا فقد بات لزاماً أن تتحقق علانية التقاضي بين المتقاضين في المحاكم القضائية؛ بسطًا للعدل الإجرائي؛ وصونًا للقاضي، وحفظًا لحقوق المتقاضي.
من هنا كانت أهمية هذا الموضوع الذي عنونته بـ:
« علانية التقاضي في محاكم الأسرة بين المبادئ القانونية والحق في الخصوصية دراسة مقارنة على ضوء المستجدات المعاصرة »
فهذا الموضوع أولى بالنظر والاهتمام، لاسيما فيما يَمسُ العدالة القضائية في شأن علانية التقاضي، حيث يعالج مدى إمكانية تحقيق التوازن بين علانية جلسات التقاضي في محاكم الأسرة وتقرير الحق في الخصوصية، الذى تؤكد احترامه أحكام الشريعة الغراء والمواثيق الدولية والقوانين الوضعية والنظم الإجرائية، لا سيما وأن دساتير دول العالم تراعي خصوصية دعاوى الأسرة وما يمس حرمة الحياة الخاصة، فالقاضي الذي ينظر في الخصومة يلتزم بأن يعمل على نحو تحقيق العدالة القضائية بكافة جوانبها الموضوعية والشكلية المعتبرة لها شرعًا وقانونًا.
وعلانية التقاضي بأصولها التي تبنى عليها، ونطاقها الذي تعمل فيه؛ تقريرا وتطبيقا، في الفقه الإسلامي والقانون إنما تحتم على القاضي الناظر في الخصومة أن يكون بعيداً عن الميل والهوى، ملتزما بما يجب أن يكون عليه التقاضي العادل، مراعيا في ذلك حق المتقاضين في الخصوصية، وأصوله الثابتة في نفوسهم وأنماط حياتهم المختلفة؛ وذلك بحسبان قواعده وحدوده المعتبرة له شرعًا وقانونًا، دون إفراط أو تفريط..
The publicity of litigation is an essential pillar in achieving judicial justice required by Sharia and law. The justice required is that the two adversaries be equal in the scales of justice. The system of litigation in personal status matters has brought about tremendous development in society by making it easier for litigants, and this has contributed to resolving disputes. And achieving stability to a large extent in family relations, and then this is reflected in the preservation of society’s values, public morals and authentic traditions, and since the openness of litigation is one of the main principles in the judicial system, it must be stated in accordance with its principles and limits considered in family courts because of their specific nature. In litigation.
Therefore, it has become necessary for open litigation between litigants in judicial courts. Extending procedural fairness; To protect the judge and preserve the rights of the litigant.
Hence the importance of this topic, which I titled:
“The publicity of litigation in family courts between legal principles and the right to privacy: a comparative study in light of contemporary developments”
This issue deserves consideration and attention, especially as it affects judicial justice regarding the publicity of litigation, as it addresses the extent to which a balance can be achieved between the publicity of litigation sessions in family courts and the establishment of the right to privacy, the respect of which is confirmed by the provisions of noble Sharia, international covenants, statutory laws and procedural systems, especially since The constitutions of the countries of the world take into account the privacy of family lawsuits and what affects the sanctity of private life. The judge who considers the dispute is obligated to work in a way to achieve judicial justice in all its objective and formal aspects that are considered by law and law.
The publicity of litigation, with its principles upon which it is built, and the scope in which it operates; Reporting and applying, in Islamic jurisprudence and law, it requires the judge examining the dispute to be far from bias and whims, committed to what fair litigation should be, taking into account the litigants’ right to privacy, and its established principles in their souls and their different lifestyles. This is taking into account its rules and limits that are legally and legally binding, without exaggeration or negligence.